當前兩岸關係的穩定發展，必須在美中競合（co-opetition）關係的走向下，深入與全面的觀察與反思。美國與中國目前是全球兩大強國，不論是「G2」或是「Chimerica」的描述，皆說明兩大強權的動向深刻影響著世界的發展。全球金融危機的侵襲，反恐怖主義的合作，東北亞區域安全、北韓核武問題與六方會談，伊朗核武發展危機、非洲地區的反制海盜與解決族群衝突等事件上，在在需要美中雙方的協調與合作。然而，在彼此國家利益為主的戰略思維下，雙方不斷地產生利益競逐與衝突。例如：最近Google的網絡言論限制風波、美國對台軍售案、中美貿易糾紛與爭議、人民幣升值問題、西藏人權問題以及氣候變遷問題等，中共與美國的立場往往背道而馳，這使得雙方關係走向不斷變化，因此成為吾人在觀察兩岸關係發展時，必須深入思考的重心所在。
首先就2010年元月美國宣佈對台軍售案之影響加以分析。總計64億美元的武器交易案，其中包括114枚愛國者三型飛彈（PAC-3），60架黑鷹直昇機與2艘掃雷艦等，這些皆是為確保台海安全重要的防禦性武器。然而，我方急切需要汰舊換新的F16C/D戰機與柴電潛艦計畫，皆遭擱置未能成交。中共針對此次軍售的態度反應強烈，一方面宣佈停止中美雙方軍事交流計畫，另一方面亦表示將制裁對台軍售的軍火公司及其在中國的人員，進一步更對美國要求在國際上合作的議題，採取冷落與不同的立場。
雖然美國國內有些人士主張，鑒於兩岸關係的穩定和諧發展，美國不再需要對台軍售，且因恐遭到中共的報復，疏遠日益具有影響力的中共政權，進一步冒著在國際合作上中斷的風險，仍舊軍售台灣皆屬不智與不必要的做法。但是，另有一些人士則強調，美國軍售案提供台灣積極務實的面對中共，強化台灣人民的信心，不受中共武力威脅，不僅可以加強台灣的防衛力量，亦強調美國的安全承諾，包括在東亞區域中的朋友與日韓盟國。顯然，美國歐巴馬政府的考量，不僅關注其國家利益在東亞安全戰略的發展，亦兼顧其國內軍火商的經濟利益，更重要的是在平衡台海軍備發展上，為確保台灣防衛安全的承諾，做出其認為「巧實力外交」（Smart Power Diplomacy）的重大決定。
其次，分析中共的強烈反對態度及表達對美國政府的不滿，其主要用意在於三方面：
第一、 顯示中共的國力與立場足以與美國抗衡，尤其在全球金融海嘯導致的經濟危機中，中共的經濟力量（擁有8000億美金國債），與優異的經濟表現，成為安定全球經濟的重要憑藉。
第二、 中共認為若不升高反對表達立場，則未來美國對台軍售項目必會增加，不論是F16 C/D戰鬥機或柴電潛艦，均會造成中共的軍事壓力，影響中共在東北亞的戰略部署。
第三、 中共反對美國利用軍售台灣，成為美國平衡或是牽制中共的籌碼；就中共國家利益而言，台灣問題的解決屬於兩岸（國內）問題，故不希望美國的干涉與介入。
值得注意的是，美國軍售案發展迄今，中共政府與學者專家均未對馬政府表達批評或強烈譴責，只將批評矛頭對準美國。換言之，中共亦不希望此次軍售案成為影響兩岸和平發展的阻礙因素，只當其是兩岸發展中生起的漣漪，並未形成兩岸關係的大風大浪。顯然，中共的用心仍在致力於兩岸和平發展的大局，並未因軍售案改變其對台灣的和解政策。
最後就台灣方面而言，面對美中兩大強權的競合關係，我方的主要立場不應受到美中各自利益的損益與矛盾而生改變（不論是欣喜或是悲憂），換言之，政府應採取「務實的」、「一貫的」國家安全政策，一方面發展與建立兩岸和平關係，透過經貿的合作、社會文化的交流，達到政治的和解，及建構軍事安全和平目標。另一方面仍應積極加強國家安全的必要力量，採取合理的與適當的軍購，這些皆是全民肯定與接受的作為。
未來兩岸的和平進程，就台海安全的前景分析，此一地區應朝向「非軍事化」（Demilitarized）目標建構，不論美中兩強未來關係如何發展，中共真正要致力於兩岸和平，則應致力於台海的非軍事化，雙方透過軍事安全互信機制、逐步調整軍備部署，不以對方為敵對目標（假想敵），更不應存有「以大吃小」、「以武迫和」的霸道思維對待台灣，否則無法贏得台灣人民真正的認同與嚮心。馬政府在兩岸和平發展進程中，仍應步步為營，爭取購置合理的軍備力量，以確保台灣的安全。此次馬政府國安團隊的努力與用心，充分說明台灣在美中競合關係中的努力與智慧，這點必須加以肯定。不過，面對瞬息萬變的國際局勢，台灣夾在兩大強權之中，政府仍必須以「智慧」、「沉著」、「謹慎」、「細心」的態度原則，領導台灣人民走向台海和平的方向。
舊版 Old Version
